Alors que les élections européennes ne vont être qu'un sondage grandeur nature sur la situation politique actuelle et le premier acte de la campagne présidentielle de 2012, que faut-il penser ?
L'humanisme de Bayrou le porte au centre du jeu de paume des paumés ?
Alors l'humanisme est-il du centre, de gauche de droite ou simplement apolitique ?
L'homme au centre de tout est-il nombriliste ? Quand on voit le Sarkozy mondialiste à tout prix à chaque occasion, comme à celle d'un pari sur le grand Paris n'en doute pas ! Donc on en viendrait à penser que l'humanisme est la monarchie plus que l'oligarchie ?
Il y a dans l'humaniste un appel de fond à la démocratie passant curieusement par la forme du pouvoir d'un homme ce qui semble paradoxal si tant est qu'il paraisse humain !
Si un démocrate devrait être humain, une humaniste démocrate, un humain est-il pour autant humaniste et un démocrate ?
La critique est facile l'art est difficile. A l'impossible nul n'est tenu de rendre possible l'impossible ?
Tous les jeux de mots sont possible dans l'art de la communication pour rendre impossible sa compréhension à simple sens. Une question de bon sens ou c'est un non sens ?
La sincérité est-elle le propre de l'homme quand il y a un intérêt en jeu de mots sur les maux ? La critique de l'homme propre au sens honnête ne peut qu'être positive sinon elle est négative à savoir malhonnête. Ce n'est même pas une question de propre point de vue.
La critique est considérée comme négative à droite comme à gauche, surtout celle de la droite adroite car être gauche est maladroit.
La parodie, la dérison et la satire sont révélateurs du non sens en jouant sur le sens et les sens.
Dans quel sens ? A quel degré ? Au même niveau de sens critique que le sens critiqué.
Alors, la critique de la critique devient possible dans son ensemble car l'absence de critique est impossible !
... Que veut dire l'intimité ? Ce mot n'a strictement presque plus aucune signification en tout cas pas celle de sa définition !
Il y peu on enterrait Guillaume Depardieu, acteur méconnu fils d'un acteur connu qui n'hésite plus depuis longtemps à montrer des parties intimes de son corps comme de son esprit, dans la plus stricte intimité devant des flashs et des caméras avec retransmission d'éloge funèbre sur grand écran !
Hier on enterrait Soeur Emmanuelle en toute intimité avec une messe à Notre Dame devant la première dame de France et son amant du moment, pardon son mari, un président...
Cela revient presque à dire bientôt qu'un événement tel q'un match de l'OM en plein déconfiture ou une campagne électorale démocratique d'un Démocrate devant 50 000 ou 100 000 personnes retransmis par des chaînes de télé se passe dans l'intimité !
Par essence l'intime est le personnel dans sa relation intérieure avec soi-même comme dans sa relation extérieure particulièrement proche propre à des sentiments plus forts que la pure amitié qui n'a aussi rien à voir avec de la compagnie ou du compagnonnage.
Vouloir rendre intime à savoir faire entrer Librelecteur dans l'intimité d'un acteur au sens large de la vie publique soit-elle, ne veut rien dire, ce n'est plus de l'intimité...
On le savait machiavélique, cynique il est aussi manichéen.
Librepenseur veut parler de Nicolas Sarkozy qui joue la carte républicaine américaine sur son terrain de jeu du moment, l'Europe traditionnellement chrétienne, avec la France.
Pour lui qui n'est pas un exemple de droiture chrétienne ou religieuse à proprement parler en rapport avec son passé, il associe la religion du Pape traditionnaliste à sa politique comme Bush et le baptisme voire le sionisme.
En célébrant sa messe devant les Invalides sur lequel était planté 12 oliviers, Benoît XVI savait-il à quelle symbolique il était mêlé ?
12 comme les 12 étoiles du drapeau original européen mais aussi 12 comme 12 apôtres, 12 comme 12 tribus d'Israël... D'un côté devant un emblême du militarisme !
Alors le BIEN selon Sarkozy serait celui qu'il nous propose et le MAL celui qu'il nous impose ?
Après Descartes, curieuse conception du monde binaire : Pas 0 ou 1 ...
... Est-il considéré comme un néologisme ou est-ce un pléonasme ?
Oh là ! Librepenseur c'est à dire ? Ben le fait de rajouter le mot réflexif au romantisme classique, d'expression subjective, change-t-il le sens du mot romantisme ?
Liberté ? Egalité ?
Ouh là là Librepenseur ! C'est quoi ça ? Ben en fait, le romantisme ne suffit-il pas lui seul à exprimer la liberté ? Eh ouais, et alors rajouter "réflexif" n'est-ce pas pareil donc égal d'ou égalité ?
Oh ! Pour librepenseur librelecteur de librepenseur, ça lui est-il égal ?
Fraternité ?
C'est quoi ce truc de ouf ? Ben Librepenseur, le personnage des articles romantiques de ce blog, se place-t-il ici en qualité d'auteur librepensif lecteur de sa propre rédaction par fraternité ?
Il est fou ce Librepenseur ! Ben Librelecteur pensait-il que l'auteur des posts de ce blog était librepenseur ?
Oh là philosophiquement c'est pas rationnel ce truc ! Ben pourtant, le romantisme c'est le rationnalisme philosophique par essence.
Ouais mais l'essence est toujours aussi chère alors que le prix de l'or noir a baissé ! BenLibrelecteur veut parler du carburant et du coût du pétrole ? Non "par essence", c'est "par nature".
Ça prête à réflexion, n'est-ce pas ?
Non simplement, librepenseur qui écrit aussi des livres et des essais à temps perdu presque complet, ou presque complètement perdu, essaye de créer un nouveau style de bouquin...
Entre roman et récit qui soit de la fiction tout en pouvant être de la réalité en prêtant à réflexion, de façon journalistique mais romancière !
Voire un roman de style gothique ?
Non sans jeu de mots mais en jouant avec le verbe...
En conjugant les verbes pour conjugaison des mots.
Non mais c'est n'importe quoi !Ben non pas vraiment, écrire toujours la même chose dans le même style comme ici sur ce blog, comme la plupart des auteurs-compositeurs, c'est pas marrant !
Le self-love, l'égoïsme, comme source de l'intérêt collectif !
Pour le marché Providence de Smith s'inspirant de l'attraction terrestre de Newton...
Les intérêts privés entraînent les bénéfices publics...
Et les déficits publics ?
Le commandement de base de cette adoration du marché est aujourd'hui la jouissance !
On est dans l'ère du laisser-faire...
Liberté !
Et du lâcher-prise ?
Il n'y a plus de névrose mais seulement des dépressions au rythme de celles du marché !
La satisfaction excessive, l'infatuation, est devenue reine...
Comme celle de Sarko qui donne dans la leçon de perversion : "Faites comme-moi, jouissez !"
On ne cache plus, on ne maîtrise plus, on exhibe !
Laissez faire les vices, les passions, les pulsions !
Voilà ce que Sarko donne en exemple à la jeunesse de sa France SAS !
Egalité ?
Dans la légalité ?
Il est loin de Rousseau et de Kant pour qui on doit obéir aux lois qu'on s'est données !
Le marché, une divinité dogmatique selon la promesse religieuse de richesse infinie ?
Selon Friedman, les échanges peuvent s'auto-réguler sans liens affectifs entre les individus : Le marché ne se préoccupe pas des états d'âmes !
Fraternité ?
Et la gouvernance raffariniste dans tout ça ? Gouvernance vient de l'américain corporate gouvernance : La prise du pouvoir capitaliste sur le pouvoir industriel !
Voilà ce que l'émissaire chinois de Sarko a instauré ! La prise du pouvoir par les actionnaires !
La gouvernance est la pire ennemie de la démocratie.
Autour de mai 68, les philosophies telle la critique des institutions de Foucault, ont vu le jour...
Le problème ? Alors que les Gaullistes criaient à l'anarchie, la lutte estudiantine d'alors a entraîné non pas la chute du capitalisme mais la naissance de l'anarcho-capitalisme ultralibéral...
L'inverse du but recherché !
Et pourtant le malin Sarko, le messie de l'américanisme à outrance que l'on connaît, celui même qui jouit outrancièrement du marché dont il se prétend le régulateur...
Accuse les soixante-huitards du Diable !
Mais l'humanité passe son temps à tuer ses dieux...
Alors pourquoi pas le divin marché ?...
Selon Dany-Robert Dufour, auteur du livre du même titre chez Denoël...
Selon librepenseur, dieu marché n'est-il pas entrain de creuser sa propre tombe...
Avant même qu'il cavaliere achète environ 50 000 voix en Calabre...
Que l'UMP copie la PS dans ses propres divergences...
Pour contrer les courants et se perd en palabre...
Voilà qu'un truglion a mis les pieds dans le plat de nouilles...
Chinoises ?
Il faut dire qu'il faut avoir des couilles pour aller à contre courant à propos de l'affaire des JO de Pékin et s'en servir de point de réflexion...
Comme point d'ancrage à faire couler de l'encre...
De Chine ?
Plutôt qu'une genouflexion !
Mélenchon philosophe à partir de sa réponse sur la laïcité au discours du chanoine de Latran, Sarkozy, à savoir ne pas confondre Religion et Politique.
A propos du Tibet, il rappelle que le Dalaï-lama, chef des moines tibétains, dont la famille détient tous les rouages du système, se proclame chef d'un gouvernement en exil d'un état qui n'existe plus depuis le 14 ème siècle !...
Qu'en 1956 il était membre du PC chinois, qu'en 1959, l'esclavage existait encore au Tibet comme la torture et que seulement 2 % de la population était scolarisée....
Que le Tibet a une indentité ethnique mais que sa population est moins persécutée que les musulmans chinois plus nombreux !
A partir de là il développe des parallèles :
- Avec le boycot des JO de Moscou à cause de l'invasion de l'Afghanistan par l'armée rouge pour soutenir les Talibans contre la résistance soutenue par les Américains qui ont fait Al Qaïda de Ben Laden...
- L'indépendance du Kosovo, une solution contre 500 ans de guerre civile au sein de la Serbie, sur lequel les Américains ont implanté une base militaire, au lieu d'être un territoire enclavé sous contrôle international.
Provocateur, il ne manque pas de rappeler qu'en Occident on critique l'enrolement des enfants par les Mohlas mais que personne ne s'interroge sur la traditionnelle offre d'enfants à la cause bouddhiste dans les temples tibétains !
Enfants qui devront servir un Maître pendant au moins un bonne dizaine d'année voire trois lustres !...
Avant de vivre au crochet de la population...
Pourquoi le Dalaï-Lama cumule politique et spiritualité, cautionne ce genre de pratique, alors qu'il se défend que le bouddhisme soit une religion mais seulement un philosophie ?
Le CIO a attribué les JO à la Chine qui était moins évoluée que maintenant à propos des droits de l'homme : Pourquoi maintenant, la flamme devrait s'éteindre ?
Mélenchon qui n'admet pas que la Chine ait imposé à Paris sa gestion du parcours de la flamme s'enflamme contre ceux qui veulent servir la flamme des petites flammes des cierges des églises et des temples...
Alors on le sait adepte des groupes de réflexion dans son parti, le PS, à contre courant des courants...
Mais il donne là de quoi méditer sur le point commun entre tous ces points de départ dont on connaît l'arrivée...
Semaine de n'importe quoi côté du pouvoir umpiste !
La police obéit à Pékin pour protéger une flamme qui avait déjà la flemme avant d'arriver à Paris...
Le petit chef du groupe législatif et une ministre à nom composé se décomposent à propos des OGM...
Privée de carte familiale la société deviendrait la famille sociale...
La SNCF, devrait cracher au bassinet pour devenir un Société Nationale Communautaire Familiale...
Si elle bénéficiaire...
Et si elle est en déficit ?
Les profs, lycéeens et collégiens sont dans la rue...
Un nu de face de Carla tombe pile poil...
Comme l'aboyeur Devedjian et 3 secrétaires de l'UMP tombent à bras raccourcis sur une misérable bévue de Sainte Ségolène...
D'il y a deux lustres !
Pour faire diversion...
Sarko sera bien forcée de reconnaître que le volontarisme nietzschéen est une doctrine singulière intellectuellement inepte.
Sarko à l'instar des anciens dictateurs confond le vouloir du pouvoir avec le pouvoir du vouloir !
C'est confondre volonté et réalité !
Alors que l'un des outils de propagande du pouvoir, Le Figaro, va fêter les trente ans de son Magazine, Sarko qui ridiculise la symbolique à tout bout de champ...
En est au chant partisan pour le 21 avril !
Symbolique symphonie ou Cocaphonie cymbalique ?
En tous cas...
Cacaphobie !
Comme le débat entre Chine et Tibet
Alors que la flamme a la tête en bas dans le Continent des lamas...
Henri Guaino, 50 ans, l'un des inventeurs de la "fracture sociale" de Chirac est le conseiller spécial de Nico qui fait le beau !
Enfin pas trop en ce moment entre 2 tours à risques.
Qu'en pense son ombre le penseur que l'on voit ici ?
Dans la position du penseur...
Lui qui pense qu'une autre politique publique est possible.
La plume du Président pense qu'un équilibre entre ultradirigisme et tout-marché est possible.
Pourtant, à l'usage, on se demande s'il est lui aussi dans le paradoxe de "l'identité française" :
Il occupe le bureau habituellement réservé au directeur de cabinet du Président de la République, dans l'appartement connu comme celui de l'Impératrice Eugenie, femme de Napoléon III.
Il pense que l'Europe a évolué vers du nationalisme, le retour des religions et maintenant celui des Etats, aussi vers une dépolitisation...
Donc qu'on doit repolitiser pour ne pas subir, du change à l'industrie et au commerce en passant par la culture et autres.
Les délocalisations ? Techniquement tout est possible.
La financiarisation ? Seule la politique peut selon lui peut en finir avec le capitalisme financier qui prône des bénéfices de 15 % quand la croissance est au mieux de 5 plutôt de 2...
Ou moins !
L'histoire ? Elle a le sens qu'on lui donne.
Il dit :" S'il n' y a plus de distinction intellectuelle non seulement entre le spirituel et le temporel, mais aussi entre la politique, l'économique, le technique et le social, alors ni la démocratie, ni la République, ni la liberté, ni même la pensée, ne sont possible, car cela remet l'homme dans une grand tout où il ne peut pas être libre".
Notre penseur pense que le problème majeur de la politique aujourd'hui n'est pas dans l'action mais dans la pensée...
Dans une politique qui prend le temps de penser.
Il pense que la politque doit être dans la partage d'un récit, contrairement à celui de Chirac en 1995 qui avait proposé aux Francais d'écrire une histoire avec lui et qui en a écrit une autre après la campagne.
Le renoncement produit l'impuissance publique.
Au fait Penseur êtes-vous libre ? Parce que visiblement votre liberté s'arrête bien là où celle de vos mentors commence !
Liberté ? Egalité ? Fraternité ?
Penseur-inventeur de la réduction de la fracture sociale en 95 dont Sarkozy dans l'action d'aujourd'hui en a fait une fracture ouverte !
Il n'y aurait pas là aussi un paradoxe de décalage entre le penseur réflexif et le réflex pensif ?
Entre la réflexion et l'action...
Ou plutôt entre le pensif et l'actif ?
Et le passif ? Il sert dans le pensif ? Et dans l'actif de la pensée comme dans la pensée de l'action ?
On voit ici l'évolution historique de la séparation...
Entre l'église et l'état...
Et la tournure qu'elle prend !
Selon de grands historiens de l'histoire de la laïcité...
Cette dernière se justifie par la toute puissante Eglise Catholique au début du siècle dernier...
Ces mêmes spécialistes disent même que la laïcité utilise des valeurs morales de ladite église...
Dans les faits, peut-être, faute de traduction dans la pratique des valeurs chrétiennes de cette église comme de celles de l'Etat !
Etat devenu société à action simplifiée...
Qui par la voix de son PDG, intronisé chanoine au Vatican, duquel il a lancé son projet de réfondation de la laïcité sur fond de politique de civilisation...
Lui un laïc ?...
Qui compte plus ses propres deniers que ceux du culte !
Selon les experts en laïcité historique, celle-ci doit changer sous prétexte que l'Islam, deuxième religion de France...
Ou le bouddhisme...
Occupant les quartiers populaires, justifient un autre compromis, différent de celui conclu à l'origine en 1905 !
Pourquoi donc le pouvoir qui est celui de l'Etat Républicain et non celui de Dieu depuis 1905 et la laïcité devraient s'adapter à d'autres Dieux ou d'autres philosophie de vie ?
En subventionnant des lieux cultuels directement ou indirectement par le biais d'associations culturelles, sous le régime d'une autre loi, celle de 1901 ?
Les églises catholiques ne sont-elles pas dans les faits entretenues par les communes plus au titre de monuments historiques...
A valeur plus patrimoniale et touristique...
Qu'à leur vocation religieuse originelle ?
La religion est privée...Elle a sa liberté d'expression dans les églises, les mosquées, les temples, les salles, comme en dehors par tous ses signes extérieurs...
Il ne faut pas banaliser le cultuel en culturel en cofondant religions et coutumes...
Aurement dit en assimilant religions à coutumes.
La laïcité née même de la religion catholique...
Respecte toutes les autres religions ou philosophies...Et les maisons de Dieu
Et combat le sectarisme.
A elles de respecter la cité de la société laïque.
Pour avoir leur place dans la cité, Maison du Peuple...
...Ce surmenage qui amène à se consummer jusqu'à y laisser sa peau...
Ne cesse de gagner du terrain...
En France !
Christine Lagarde s'était déclarée étonnée à son retour de US il ya quelques années que les français ne parlent que de RTT !
S'est-elle interrogé comme Roselyne Bachelot et Xavier Bertrand sur le pourquoi ?
Pour son mentor Nicolas Sarkozy, le surmenage hyperactif est sa drogue contre la maladie d'amour qui le ronge !
Incapable de raisonner objectivement, car comme lui, un Français sur deux est séparé ou divorcé !
Après avoir piqué le Travail-Famille-Patrie pétainiste cher à Le Pen pour prendre et tenter de garder la pouvoir...
Un comble !
Son programme ? Esclavage-famille recomposée décomposée en instance de recomposition- Sarkozie !
Et la méthode des 5 pourquoi du lean management qu'elle a sûrement apprise aux States !
En attendant tout comme les méthodes japonaises et son triste burn-out, pas que dans l'automobile des grands, un autre mal ronge les ados français comme japonais...
L'anorexie des filles ? Non pas seulement mais le suicide des deux sexes après l'enfermement sur soi chez soi...
Alors ? Après le joint de canabis et l'Extasy, voire la blanche colombienne plus ou moins grise...
La colle ou l'alcool...
Les batailles rangées de dérangés dangereux, hooliganistes anglo-saxonnes, ou les rixtes "ganguesques" et les agitations de rue avant-gardistes aux USA...
"Républicanistes" ou pas...
Non nul ne semble s'être posé ces questions-là.
Le monde politique virtuel qui vit dans un monde virtuel politique est à cent lieux des préoccupations des gens malgré sa dite proximité.
Leur real politik n'est plus seulement dans le populisme et/ou le peopleisme...
Mais dans la fin du schisme !
Tout en étant pour un autre schisme !
N'y a-t-il pas là un shisme de taille ?
A quand le séisme, autre caractéristique îléenne asiatique et de la fracture
1/ La gauche essaye d'oeuvrer pour que les pauvres soient plus riches, la droite pour que les riches soient moins pauvres !
2/ La gauche est auto-critique, la droite critique l'auto-critique !...La gauche dans l'auto-critiquement, la droite dans l'autoritairement crtitique !
3/ La droite tolérance zéro ? Ou zéro de tolérance ?
4/ La gauche tolérante ? Ou la tolérance de gauche ?
5/ La gauche sait être satirique...La droite satanique !
6/ La gauche est bête en somme, la droite une somme de bêtes !
7/ Etre de droite c'est inné...Etre de gauche ce n'est pas acquis !
8/ La droite est ouverte aux talents de gauche...La gauche fermée à la droite des talents !
9/ La gauche conduit à droite avec le volant à gauche, la droite vole à gauche avec une conduite adroite.
10/ La rigueur est innée à droite : Demander aux autres de travailler plus pour avoir l'acquis !
11/ La rigueur est acquise à gauche : Demander aux autres de travailler plus, c'est inoui !
12/ Etre ni de gauche ni de droite c'est être au centre ? Ça dépend du modem !
Réflexion philosophique, simple interrogation ou on en n’a rien à foutre !
On parle des médias, de tous les avis qui sont dans la nature…
A propos de ceci ou de cela…Ou de ceux-ci et de ceux-là…Ou encore de celle-ci ou celui-là…
Que faut-il faire pour dénoncer ?
Non pas dénoncer celui-ci ou celle-là ou ceux-ci et celles-là…
Mais ceci et cela… Ou ceci ou cela…A propos quelquefois de ceux-ci et ceux-là...
Sur ce blog on a écrit plusieurs fois sur les fameux UBM, les unités de bruits médiatiques qui sont un peu comme des unités de mesure de l’audimat des chaînes de télé comme autant le nombre d’exemplaires de journaux ou bouquins vendus…
Pas dénoncés… Vendus concrètement dans les kiosques ou les maisons de la Presse…
Ou vendus… Comme ceux qui sont au doigt et à l’œil pour ne pas dire à la botte de celui-ci…Celui-là ?
Pourquoi il y a plusieurs possibilités ?
C’est possible ? Vraiment ?
Non sérieusement !
Bref ! Une pub quelle qu’elle soit, a-t-elle besoin de vendre quelque chose pour retenir l’attention ?
Et Hop ? Ça rime à quelque chose ? Et pourtant pas mal de gens s’en rappellent…
Alors ? La qualité, la vraie a-t-elle besoin qu’on l’affiche, qu’on en parle ?
On en parle de bouche oreille simplement et ça ne trompe pas ! Par le téléphone arabe, basiquement…
Quoique par ce moyen là on diffuse aussi des mauvaises nouvelles, des rumeurs, des vraies comme des fausses pistes…
Mais pour en revenir à nos moutons, la question est-elle aussi simple que ça ?
On dit trop de choix tue le choix, le trop tue le bien…
Mais est-ce que ça dépend pas un peu dès fois aussi du récepteur ?
Bon si on a un super ampli tuner et des haut-parleurs pourris ?
Si on a un ampli tuner pourri avec de super hauts parleurs ?
Et si on a les deux dans un sens ou dans l’autre ?
Et publicité et propagande ?
Pareil ça dépend bien sûr de l’émetteur, comme du ou des récepteurs !
Il peut aussi il y avoir des interférences...Du brouillage...
La relation vendeur-acheteur ?
En quoi que ce soit, elle est subtile…
Untel aimera être comme le corbeau de La Fontaine, flatté, une autre aura horreur de ça…
C’est un peu comme le jeu de la séduction, il y a les apparences et l’intérieur ou l’on ne sait trop quoi…
Qui fait qu’on accroche ou pas…
Celui-ci ou celle-là séduira par l’ignorance de l’autre…
Volontaire ou non…
Ou par harcèlement…Si ça existe !
Alors, la loi punit non seulement le harcèlement sexuel mais aussi le harcèlement moral…
Mais en politique par exemple, le harcèlement de la part des gens qui proposent ou votent des lois dont celles dont on vient de parler…
Il n’existe pas !
Enfin si, mais n’est pas puni par la loi !
Alors faut-il faire la politique de la chaise vide ou celle de la manifestation, de la contestation…
Etre réactionnaire…Parce qu’en fait contrairement à une idée reçue, n’est pas réactionnaire qui on pense !
…La négociation ?
Quelle négociation, on négocie avec celui-ci ou celle-là sur ceci ou sur cela …
Mais pas avec celui-ci qui négocie ceux-là ou celles-ci comme ceci ou cela !
Alors quelle opposition au matraquage ?
Mettre un casque, avoir un bouclier du même type que celui de l’agresseur…
Transparent pour voir venir les coups ?
Ou lui balancer des cailloux ou des piques !
Ou prendre la poudre d’escampette…
Prendre les jambes à son cou… Tailler la route quoi !
Mais si on était bien chez soi, avant qu’on vienne nous polluer, nous bassiner à longueur de journée par celui-ci qui fait du porte à porte ou celui-là qui quand on lui ferme la porte au nez passe par la fenêtre, la cheminée, la toiture, le journal la radio ou la télé !
Quand on est blogueur lecteur, comment faire savoir au blogueur rédacteur ce qu’on pense de ses mises en page ?
Lui écrire, lui envoyer des commentaires, ne rien faire ou simplement ne plus aller voir son blog…
Mais suivant qui c’est, en dehors de son blog ou de son site…
Si on doit se le taper à longueur de journée alors qu’on n’en a pas envie, comment faire ?
Non, c’est vrai, quelle est la meilleure solution ? Ne pas citer tout en faisant comprendre ce qu’est ceci ou cela ou celui-là ou celle-ci ou ceux…
Certains disent ou pensent que l’art amène critique, positive ou négative…
Bon une œuvre artistique comme un tableau, ou simplement un bouquin de poche...
On mesure sa notoriété au chiffre d’affaire qu’elle fait…
Suivant la critique ! Ou la publicité qu’on lui en a fait…
En général, plus il y a de promotion, plus c’est une promotion…
C’est à dire que la qualité ? Ou c’est une fin de série…Alors les gens s’en méfient…Au ciné comme ailleurs… Dès qu’on fait du cinéma, même si on s’en fait pas tout un cinéma, ça agace…
Mais dans le domaine de l’art…Il y a art et l’art !
Et on ne sait pas toujours de quoi il en retourne, à la retourne, si c’est du lard ou du cochon !
Non sérieusement, comment faut-il faire, ou comment est-il mieux de faire ?
Ignorer ou critiquer ?
Critiquer négativement ou positivement ?
On dit que la critique est facile mais l’art est difficile ?
Pas si sûr, on le voit, quel est le meilleur art en critique ? Qu’est-ce qu’une bonne ou une mauvaise critique ?
Une critique peut-être bonne et négative ou l’inverse dans les deux sens d’ailleurs…
Ça dépend du rédacteur mais aussi du lecteur, de l’auditeur, du téléspectateur, du surfeur…Du récepteur quoi !
Alors ? Ça avance ?
Oui, Non ?
En fait on ne sait pas, et puis faut-il, si on parle, dit, écrit, dessine…Faut-il être sérieux, humoristique, satirique, sarcastique…?
Ou mieux vaut-il mieux être Bouddhiste… Cause toujours mon lapin moi j’existe !
Pas si simple que ça !
Alors librepenseur, il est plutôt du genre offensif satirique…
Parce que l’interrogation sur fond d’humour ou de satire voire de sarcasme est sa façon de voir…
Est-ce pour autant la meilleure ?
Elle est un peu bouddhiste à quelque part, cette façon-là…
Non, elle est orientée diront ceux-ci ou ceux-là, celles-ci ou celles-là à propos de ceci ou de cela…
Comme on lit entre les lignes que l’on voit ou on écoute entre les mots qu’on entend…Comme on entend entre les mots que l’on écoute… Comme on voit entre les lignes que l’on lit…
On peut aussi lire entre les mots… Même voir dans les mots…
Suivant comment on lit, en lecture normale que ce soit de gauche à droite, de droite à gauche ou de haut en bas et de droite à gauche ou de gauche à droite… Suivant la langue et suivant son niveau de lecture…Lente, normale ou rapide, méthodique…
On peut comprendre tout et son contraire… Parce que ça dépend du rédacteur comme du lecteur…Du moment…
Parce que personne n’est dans la tête de l’autre surtout que ceci ou cela, écrit par ceux-ci ou ceux-là n’est pas lu comme ceci ou comme cela par ceux ou celles-là et celles ou ceux-ci…
Sauf… Une page blanche et encore…Reçue cinq sur cinq… Comme le vingt sur vingt que paraît-il un prof de philo avait mis à un élève au bac sur le sujet du genre " qu’est-ce que l’audace ? "
Parce que si la question avait été " qu’est-ce que le positivisme ? " ou " qu’est-ce que le volontarisme ? "
Alors ?
Et la vérité ? Comme la feuille blanche… Immaculée ?
Quand on parle de perle, on peut comprendre tout et n'importe quoi...
Cela va de celle qu'on trouve dans les huîtres...Non pas celle que l'on mange pour les fêtes ou les occasions ou simplement pour ceux qui les aiment ...Et n'y sont pas allergiques...
Celles qui sont cultivées à l'intérieur des bêtes...
Il y a les poétiques perles de rosée...
La perle de la société...Comme Sarkozy...Elle est rare...Quoique ce genre là commence à proliférer au point que sa valeur va vite tomber sans attendre le cours des années !
Qui mine de rien n'amuse plus la galerie à enfiler des perles !
Il y a celle qui est une coquille...Non pas celle de l'huître...
La perle qu'on trouve dans les journeaux ou les écrits...Ou dans des cours comme dans des cours d'ailleurs...
Qui parfois donne de la valeur au manuscrit concerné...Qui font que les collectionneurs...Pas de perles...Mais de manuscrits...Se battent dans les ventes aux enchères...Pour les posséder...
Outre les vraies il y a aussi les perles en toc des colliers...Du même niveau que les perles des écoliers !
Il y a les perles que l'on trouve dans les ornements des bas reliefs quelquefois dans quelques bas-fonds...
Moulées mais de plus grande dimensions.
Il y a les perles noires qui sont les plus rares...
Même si des perles de la même couleur plus ou moins foncée on en trouve de plus en plus aussi dans les stades et les gymnases !
Il y a les perles des chapelets de pas mal de religions qui s'égrennent au fil des prières qui ne sont pas moulinées...
Et il a chez ceux qui les égrennent manuellement au gré des prières récitées ou mentalisées...
Comme chez ceux qui moulinent automatiquement les prières sans les direni les penser, la perle du jour :
"L'essentiel pour êtreheureux est d'être satisfait de ce que vous êtes et de ce que vous avez dans le moment présent. Ce contentement intérieur changera le regard que vous portez sur les choses et votre esprit sera en paix."
Elle n'a pas retenu la leçon de son modèle...Qu'il fallait laisser du temps au temps !
En tous cas, on voit que le temps fait son effet sur ses traits comme sur le temps de parole qui est désormais compté plus qu'il ne l'était quand on le comptait !...
Au sein du pays comme au sein de son parti qui se droitise au lieu de se gauchiser.
Les félons vivotent à leur manière selon leurs capacités réduites par le temps et le temps...
Les éléphants prennent le temps de vivre....Les éléphanteaux voudraient gagner sur le temps au lieu de gagner du temps.
...De son côté, son concurrent élyséen va désormais devoir compter avec le temps même s'il brûle le temps par les deux bouts pour rester debout...
Il accélère quand il est à fond pour gagner sur le temps car pour lui le temps n'est plus au temps de perdre son temps à parler du temps...
Aussi on le voit et on l'entend tout le temps !
Pendant ce temps, son principal concurrent interne des primaires d'avant printemps passe son temps à vendre son temps pour foutre le camp hors du temps en permanence en décalage de temps...
A Paris, celui qui risque plus de la prendre par derrière, même si c'est lui qui se fait le plus souvent prendre de la sorte à ce qu'on dit, a pris le temps qu'il fallait pour se positionner dans le temps, juste à temps...
Il a perdu les J.O à contre temps autant qu'à contre-pied et entend bien reprendre du temps, pas forcément du bon temps...
Pas dans la capitale où le temps local est ce qu'il est et ce n'est pas un temps capital pour le moment...
Non, lui, il programme dans le temps en fonction du temps qu'il fait et du temps des autres comme celui de la Mutante que l'on voit ici en tentative de mutation après s'être fait muter...A moins qu'elle attende d'autres temps pour muer dans le temps.
Mais son ex compagnon d'un temps, qui a duré un bout de temps, joue aussi avec le temps et sur le temps...
Alors il faut partir à temps pour arriver à temps et non partir àpoint pour ne point arriver...
Mais a-t-elle une idée du temps qu'il faut pour partir juste à temps et pour combien de temps ?
Le temps comme le temps ne compte que dans le temps qu'il faut comme dans le temps qu'il fait...
Tenter de jouer avec le temps le temps d'un changement de temps et de ton est-il de bon ton ?
Va-t-on vers un éclatement du parti qui l'avait fait montante un temps en son temps en sachant qu'elle n'aurait pas le temps d'être pour un bon bout de temps maîtresse du temps et de leur temps ?
Vraisemblablement.
France SAS du PDG Sarkozy va-t-elle s'angliciser ou plutôt s'américaniser dans le temps et pour longtemps dans pas longtemps ?
On peut le craindre...
Mais le temps est-il éternel jusqu'à la fin des temps alors ?
Aura-t-on seulement le choix entre une droite extrême et extrêmement libérale à l'image des conservateurs d'un autre temps, et une droite à l'autre extrême, guère plus ou moins que le centre qui n'a que le nom...
Encore faut-il qu'on parle de l'un ou de l'AuTre !
Une droite dite libérée de sa gauche ?
Alors dans ce cas...Comme les hommes et les femmes qui veulent être maîtres du temps vont passer un temps à prendre du temps les uns sur les autres...
Peuple tu risques de perdre ton temps à essayer de suivre tout le temps...
Alors il te faudra à ton tour prendre le temps de prendre du temps pour ne pas être hors du temps tout le temps...
....Et puis alors que l'on sort un morceau de saucisson ou de rôti, même froid, comme si elle avait autant d'odorat que la bosseuse de la ruche qui produit du miel, assure la sécurité, ventile la baraque, ou même gave quelques larves pour en faire une nouvelle reine...
Ou bien non peut-être simplement qu'elle était là pénarde à attendre...Va savoir...
Se pointe la mouche, une bien verte avec des reflets un peu dorés...
Avec un gros bruissement d'ailes...
Pour se poser...Sur le bout de viande.
Elle le repasse un peu de long en large et s'installe tranquille, collant à son sujet qu'elle sirote comme le petit dernier siphonne à petite gorgées son Coca ou son Orangina avec une paille en n'arrêtant pas de se dandiner sur place, la tête incliné, le regard dans les nuages si il y en, ou dans la lune si elle est nouvelle....Car dans ce cas on la voit le jour !
Alors d'où vient-elle celle-là...La mouche, née d'un asticot qui vient dont ne sait où...
C'est quand même curieux, l'abeille, à part au moment de la tarte nappée, où eventuellement, une marginale viendra se pointer par l'odeur attirée d'un parfum de pommes, pêches ou abricots dessus disposés...
Elle est polie, elle ne vient pas remplir ses petits sacs dans l'assiette.
La mouche si...Elle va pas sucer la fleur de lavande ou la marguerite.
A part d'aller quelquefois sur une grand pétale au milieu du dédale au soleil se faire hâler...
Non ! Elle vient sur le bout de carcasse de poulet ou la tranche de jambon cuit ou cru d'ailleurs, elle s'en fout...Si c'est bien salé, elle va sur le gras.
Et si par malheur il y a un peu de jus, elle va aussi y tremper sa trompe qui n'est pas aussi grosse que celle de l'éléphant...
Et si par hasard, on sort un peu de miel de l'abeille alors là ! Les mouches, elles arrivent en troupeaux, des grosses et même des petites...Comme quelques abeilles d'ailleurs...
Comme celles qui sont attirées par les bâtons de sucre d'orge à la foire du Trône...
On n'attrape pas des mouches avec du vinaigre !
Alors on sort la tapette...Comme on le fait quand il y a trop de mouches...
Et si le temps tourne à l'orage, elles deviennent collantes.
Et pas que les bleues !
Alors il faut agir.
Et pas seulement auprès des étables...Près du Château...
Même parmi les moutons, les vaches à lait et les boeufs !
Où là avec tout ce monde qui vient manger au ratelier et boire à l'abreuvoir...
Avant on sortait le ruban sucré gluant...Qu'on pendait au plafond ou la buvard qu'on imbhibait d'un peu d'eau et mettait dans une assiette...
Ou on remplissait le vieux FlyTox et on l'actionnait comme une pompe à vélo, pour vaporiser dans les pièces...
Maintenant on sort la bombe insecticide et même mouchicide...
Ou encore plus sophistiqué le stick auto-diffuseur et même celui qu'on branche sur la prise...Ou qui marche à piles...Et tombe à pile.
Heureusement encore qu'il n'y a plus de chevaux de trait...Quoique...
Parce que là, c'est une autre sorte de mouche qui se pointe, le taon avec un dard comme l'abeille....Mais le sien, il peut servir autant de fois qu'il veut et ça fait mal....
Alors même si l'aîné de la famille peut en attraper quelques unes et leur mettre une paille au cul...En les regardant cyniquement s'envoler à ras de terre jusqu'à se planter et à en crever...
Quand aux autres chevaux, qu'ils gambadent dans le champs, trottinent ou galopent sur les champs...Tant qu'ils courrent...
Mais quand ils rentrent à l'écurie comme ceux qui y restent...Il ne faut surtout pas qu'ils transpirent ! Mais en général ce n'est pas le cas car ils sont autant bouchonnés que bichonnés...
Pour notre mouche -là, le plus vif et vil de la famille peut s'amuser à l'attraper au creux de la main ...Et même lui arracher les ailes pour en faire une sorte de cloporte qui va errer avant de se faire bouffer par un lézard ou chat...
Mais il y a comme le petit garde-manger avec sa fine grille métallisée ou en plastique...
Et même des jolis en couleur que l'on ouvre et que l'on ferme un peu comme un parapluie...
Pas pour emprisonner la mouche....
Pour protéger la nourriture...Qui les a appâtée.
Au début, on y pense pas mais après quelques temps d'accoutumance, comme elles en demandent toujours plus...On met notre petit filet de protection souple en synthétique...
Et les mouches tellement elles sont bêtes...Elles s'agglutinent dessus en cherchant vainement le moyen d'atteindre ce qu'elles sentent parce qu'elles ne voient même plus !
Et puis elles s'en vont le ventre vide...Non pas lassées d'attendre...Mais parce qu'on les a éjectées en faisant du vent avec la serviette...Ou le torchon même si on ne les mélange pas...
Voici le début d'un petit essai philosophique sous forme ce conte allégorique...
Voilà le temps des vacances pour ceux qui ont la chance d'en avoir, d'y être...Et de pouvoir en prendre...
Ne serait-ce que le temps d'un pique-nique en famille ou entre potes, ou simplement de pouvoir se prélasser sur une terrasse ombragée...
Où il fait chaud et ne pleut pas...Ou ensoleillée où il fait frais...Et ne pleut pas non plus...Evidemment parce qu'il fait soleil...Tout le temps d'ailleurs....ici....Sauf la nuit...Même s'il y a des nuages...
Alors voilà que sur un brin de lavande ou une petite fleur, elle butine et ne compte pas ses heures de boulot pour ramener à la ruche ses petits sacs remplis de pollen pendant que d'autres ouvrières plus fières brassent de l'air devant le ponton d'atterrisage pour ...Ventiler l'habitacle.
D'autres font la police sans ménagement contre quelques intrus qui avaient osé essayer d'entrer dans l'immeuble plein de cadres de cire suspendus...
Elles patrouillent en permanence....Sauf la nuit c'est pas comme dans nos cités...
Ce sont des soldats...Parce qu'il n'y a pas qu'en Israël ou à d'autres endroits que les filles assurent la sécurité...Et vont au combat...Mais pas les petites...Elles sont des abeilles amazones...Pas aussi méchantes qu'en Amazonie...Quoique...
Il paraît que d'autres latines, les Italiennes, pourtant pulpeuses...Vaut mieux pas leur montrer les fesses, en tout cas messieurs...A moins que...
En fait c'est normal, qu'elles bossent celles-là, la question on ne se la pose même pas...
Comme dès que le beau temps revient si on a la chance qu'une hirondelle a fait le printemps et ne l'a pas capté en pleins vols, au pluriel parce qu'elles sont deux dans ce cas , notre abeille est là comme chaque année...
Enfin elle y ressemble en tout cas...Même si on n'est pas sûr que ce soit la même...Bref.
Au petit dernier qui a inventé la méthode des "5 pourquoi" attribuée aux nippons et utilisée partout dans France SAS, et pas que chez Renault, PSA ou même Toyota...
Et aussi celle du QQQOQCPC !
On repond à ses questions "qui c'est...Qu'est ce que c'est...Quoi que c'est...Où est-ce qu'elle habite...Comment elle a fait pour arriver là...Pourquoi elle vient tout le temps...Combien de fleurs elle repasse avant de repartir...Pourquoi..."
Alors on lui dit avec un air vachement instruit que c'est parce qu'elle à un super radar qui fait qu'à des kilomètres de là elle détecte l'arôme..."C'est quoi l'arôme ?"...Pardon le parfum..."C'est qui le parfum ?" Enfin l'odeur de la lavande ou de la petite pâquerette...
Mais comment elle fait ? Elle a aussi des yeux avec plus de 2000 facettes..."Pourquoi, elle sent avec les yeux ?"...
Non, dans sa petite tête, elle a comme un petit ordinateur....enfin un PC qui calcule le trajet...Comme un GPS ?....Oui si tu veux...Il intègre même grâce à son logiciel de la 4 ème génération depuis l'éclatement de la bulle des NTIC...le plan de vol du point A de son logis jusqu'au point B de son lieu de travail non sédentaire...Ah ouais ! D'accord....Pigé !
Avant de partir au turbin...c'est le travail...sans turbine...c'est le réacteur, enfin, le moteur de l'avion...Elle prend une petite sucée de miel...Elle tète qui ?NON elle tète pas, du miel il y en a dans la ruche..."Les cadres y sont tous pleins de miel alors en plus d'être pendus !...........Non c'est son carburant...enfin son essence...non...pas de lavande....comme celle qu'on met dans la voiture...non c'est pas la même que celle qu'on met dans les avions...
Bref cela avant de décoller un peu d'abord comme un hélicoptère puis après...Enfin comme un avion à décollage vertical puis ensuite à vol horizontal...
"Oui mais pourquoi elle bat des ailes ?" Parce que c'est le moyen pour elle de voler .."Mais alors pourquoi on n'a pas fait les avions comme ça..." On a essayé mais ça n'a pas marché..."Pourquoi ?"...
En passant si dans le coin elle passe près d'un point d'eau elle ira boire un petit coup...."C'est quoi un point "d'o'"?...Un endroit où il y a de l'eau..."Où ?"
Après une serie de réponses épuisantes, on se rend compte qu'il vaut mieux ne pas trop en rajouter... Pour éviter de se faire harceler comme au boulot par le petit, futur PDG basique, qui suit la méthode instinctivement sans bout de papier ou quelque logigramme qu'on lui a élaboré !
En fait on sait tout ou presque sur cette abeille-là qui bosse pour une reine entourée de quelques bourdons qui lui font la cour à longueur d'année et que ça commence à gonller avant même qu'elle soit prête à pondre ses oeufs parce qu'en fait il y en a qu'un qui lui plaît mais il n'est pas sûr que dans son vol nuptial il soit assez vigoureux pour...
Oui mais pourquoi tu finis pas ta phrase ? PARCE QUE !
Bref, c'est normal que cette abeille soit là...
Alors...
C'est un autre bout de l'histoire à voir bientôt sur vos écrans ou plutôt sur les moniteurs de vos ordinateurs portables ou sédentaires...
Selon le philosophe et polytechnicien français, Jean-Pierre Dupuy, il est moins cinq !
Cela sans certitude, en se basant sur "l'horloge de l'apocalypse" (Doomsday clock) mise au point en 1947 et qui indique le nombre de minutes avant minuit, heure symbolique de la fin du monde.
Les critères qui aboutissent à sa conclusion sont :
- Une nouvelle ère nucléaire due à la prolifération et au terrorisme
- Le réchauffement climatique
- La perte de contrôle de certaines technologies avancées
En dehors des risques de guerre intestine purement "humaine", l'autre moyen de destruction est celui du milieu de notre survie.
Et l'un ne va pas sans l'autre, en effet, les migrations entraînées par les problèmes climatiques peuvent générer des tensions guerrières !
Aussi à cause de l'épuisement des ressources fossiles.
Alors que le développement d'énergie nucléaire par fusion à froid ne pourra être au mieux effectif qu'en 2040, la fission à générateurs à neutrons rapides, est une option chère en terme politique.
Sur le plan défensif, le philosophique "catastrophisme éclairé" qui fonctionne sur le principe de la dissuasion nucléaire est dangereux.
Alors, la technique chère à l'homme moderne de Descartes pour le sauver, peut-elle le détruire ?
Les nano et biotechnologies qui se développent suffiront-elles à créer un monde nouveau ?
Pour Dupuy, l'humanité s'est toujours auto-limitée.
L'idéal moderne de Rousseau, la liberté, et celui de Kant, l'autonomie, consistent à se donner des lois et à les respecter.
Le "désanchantement" du monde déclenchée par le judaïsme et le christiannisme, a introduit le développement sans bornes des sciences et des techniques.
Le défi actuel est de fixer des limites dans le cadre démocratique.
Et selon Dupuy, "le scénario le plus probable est hélas qu'une forme ou une autre d'écofascisme nous privera de la liberté au nom de la survie".
Alors dans une mondialisation ultra consommatrice, il vaudrait mieux s'auto-raisonner...
Avoir un Hummer, ou un gros 4X4 au nom de la liberté est une absurdité contre-productive selon Ivan Illich : Un automobiliste sacrifie un quart de sa vie à son engin en se déplaçant et en travaillant pous se payer les moyens de se déplacer
Rapporté à la distance moyenne, la vitesse moyenne est de 7 km/h.
Le vélo est plus performant !
"Comme dans la fable, la tortue arrive la première".
NDR : Le philosophe n'a pas évoqué le problème de la bataille de l'eau dont la quantité et la qualité sont les clefs de notre survie !
A propos de la pollution et de l'automobile : Le Diesel est plus coûteux a produire que l'essence même si à la pompe il est un peu moins cher.
Pourtant, on pousse à son utilisation.
Et en France, chaque année, il y a 30 000 morts à cause des microparticules de la combustion des moteurs diesel.
En effet, elles sont directement absorbées par le sang et source de cancers, malgré les filtres.
Cela fait presque 7 fois plus de décès que sur les routes depuis un an selon les derniers chiffres officiels !
Sextus Empiricus que l'on voit ici représenté a vécu au II ème siècle après J.-C.
Ce médecin a habité à Alexandrie, Athènes et peut-être Rome.
On ne sait pas grand chose de lui on n'est même pas sûr qu'il fût Grec !
Il fut influencé par Platon et par le père du secpticisme, Pyrrhon d'Elis alors que les sceptiques se référaient plus à Socrate qui savait qu'il ne savait rien !
Sextus était plutôt un méthodique qu'un empirique mais à priori pas un dogmatique.
Le sceptique ne sait trancher entre ce qui est de la propagande, du préjugé, du dogmatisme...De la superstition.
Il suspend son jugement : C'est l'époché.
En fait être sceptique c'est conclure qu'on ne peut pas conclure !
On est presque sûr de soi, qu'on respire, qu'on a un esprit...mais pas certain que les autres soient pareils.
Comme règle du scepticisme, Sextus examinait...
Pour un médecin, ça se tient !
Le sceptiques s'interrogeaient notamment sur la croyance et recherchaient des critères de vérité, des preuves.
La fameuse méthode cartésienne de Descartes est fondée sur douter de ce que l'on met en doute !
Descartes était -il pour autant Sceptique ?
Il remettait sans cesse en cause l'origine des choses : A la question de savoir si la connaissance est possible, il disait qu'il faut d'abord savoir ce qu'est la connaissance...
Mais en fait, il utilisait le scepticisme afin d'aboutir à la certitude.
Les sceptiques, eux arrivent toujours à l'incertitude...
Pour en revenir à notre Sextus, il recherchait le bonheur, ce qu'il définissait par l'absence de trouble, l'ataraxie (qui aujourd'hui a donné le nom Atarax à un médicament pour traiter certains troubles anxiogènes ou le tremblement dans certaines maladies).
Lui, le médecin, ne spéculait pas sur les mécanismes cachés des maladies mais pronostiquait précautionneusement selon les symptômes.
Sur le plan général, il voulait que les humains, vivent en accord avec les règles naturelles et sociales...Pour vivre sans trouble.
Aujourd'hui, la valeur que l'on donne usuellement au scepticisme est une des plus proches de l'origine du mouvement philosophique.
Epicure de samos est né...A Samos en 341 av J.-C et mort en 270 av J.-C.
Il appartenait à une famille pauvre d'Athènes qui est restée athénienne sans jamais devenir citoyenne de la capitale grecque. Ceci est la particularité des clérouques.
Il fut instruit par son père puis par l'école platonicienne.
Il fonda sa propre école vers l'âge de 35 ans dans le jardin de sa maison.
Elle avait la particularité d'être mixte et même de recevoir des esclaves !
L'épicurisme qu'il fonda était pour libérer les hommes de la tyrannie de la superstition et de la religion.
La principale de ses nombreuses oeuvres fût Sur la nature qui comptait 37 volumes.
Les épicuriens divisaient la philo en 3 parties : L'éthique, le logique et la physique.
Poue Epicure, comme pour ses disciples, l'important est de vivre bien plutôt que de rechercher les plaisirs superficiels : "Lorsque nous disons que le but, c'est le plaisir, nous ne parlons pas des plaisirs vulgaires et de ceux qui consistent à se réjouir...Mais de l'absence de douleur pour le corps et de trouble pour l'âme".
On voit donc ici que l'épicurisme dont les gens parlent en général maintenant n'a rien de commun avec l'origine.
Par rapport aux cyniques, les plaisirs épicuriens ne sont pas ceux de l'effort mais simplement celui d'avoir la santé, de vivre l'amitié, sans avoir peur de la mort et d'être sage !
Et on le voit la conception de la morale épicurienne est autrement plus mise en valeur que celle du cynisme.
On entend beaucoup parler actuellement de cynisme notamment à propos du nouveau mode politique au pouvoir en France et ailleurs :
Qu'est-ce que le cynisme et les cyniques ?
Le mouvement est né autour du IV ème siècle Av. J-C autour de Socrate.
Il a été fondé par Antisthène qui était un sophiste à la base.
Mais le plus connu est un de ses disciples, Diogène qui vivait dans un tonneau (une amphore en réalité) sur l'Agora d'Athènes !
C'était en fait un démuni, un SDF !
Alors, Diogène Laërce, vivait de façon impudique au point de faire "ses besoins", se masturber ou faire l'amour en public !
Il avait le mépris de l'argent, des honneurs et de la gloire.
Il fréquentait les malfamés et se satisfaisait de peu comme un chien.
En fait il se comportait comme un chien dans sa façon de vivre comme le revendiquait son maître Antisthène, de façon naturelle comme on l'a vu plus haut.
Plus tard, Rousseau et Voltaire auront "du Diogène", jamais dupe, toujours acerbe.
Le propre du cynique est à l'opposé de la méthode de Socrate, il ne dialogue pas, il bouscule, provoque, est dans l'action.
Le cynisme force le spectateur à devenir voyeur. Ses armes sont la parole, le franc parler, le geste provocateur :
Diogène par exemple avait reproché au grand Alexandre Le Grand qu'il lui cachait son soleil ! Il avait jeté un poulet mort plumé aux pieds de Platon qui disait que l'homme est un bipède sans poils lui disant que c'était "son" homme ! Il se promenait en plein jour avec une lanterne...
Les deux thèmes de la morale cynique sont le retour et le dépassement de la nature. Le plaisir naturel et nécessaire à la civilisation est celui lié à l'effort pas le facile.
Le cynique ne rend de compte qu'à lui-même jusqu'à l'autarcie.
Il est pourtant disponible.
Et la République cynique ?
Celle de Diogène fit scandale : Inceste, communauté des femmes et des enfants, totale liberté sexuelle, anthropophagie.
Il s'agit d'un République anti civilisation ! "Simplement" pour porter à réflexion contre les conventions établies ?
Sa République outrancière et libertaire aurait autant fait aboyer que lui aboyait contre la culture grecque, mère de notre civilisation !
Depuis l'Antiquité, les philosophes ont observé les hommes.
La difficulté, sur le plan philosophique est de trouver l'homme naturel : Il vit généralement en société.
La plupart des théories sont basées sur les notions de bien et le mal, l'ordre ou le chaos.
Alors les philosphes ont posé des hypothèses : Ex Confucius considère les hommes mauvais et égoïstes, qu'il faut contraindre pour rendre bons par l'éducation et la société.
D'autres en Asie pensent qu'ils sont naturellement bons et corrompus par l'éducation et la société.
En Occident, Hobbes pensent que les hommes sont en opposition constante entre eux donc qu'il faut un contrat social pour les cadrer.
Locke pense que le contrat social est un pis aller sans être pour autant sûr que les hommes sont bons.
Là dessus on pourrait ajouter qu'il y a l'inné : Ce serait le cas sur le plan du postulat "Hobbien" de l'homme brutal par nature comme pour Locke.
A la différence que le premier pense que cet état est latent alors que le second dit que cet état appartient au lointain passé.
Rousseau dit que tout n'est pas vrai dans les deux thèses de ses confrères britanniques ou chinois.
Il pense que les hommes qu'ils ont étudiés sont modernes et non naturels donc que leurs raisonnements sont biaisés.
Il pense que les hommes sont naturellement bons.
En fait, aujourd'hui encore la question n'est pas tranchée sur ce plan éthique : "L'aspect moral de la nature humaine est associé aux motifs plutôt qu'aux causes de nos actions".
Toujours est-il que beaucoup de facteurs entrent en jeu.
Dans un cadre sociétal, ne dit-on pas régulièrement "cest la nature humaine" pour indiquer que l'homme est mauvais par nature ?
Est-ce sur le fond philosophiquement vrai ?
Mais au fond par rapport à quelle référence se fonde-t-on ?
Que sont le Bon et le Mauvais ?
Chacun a sa version et on le voit bien tous les jours dans la vie.
En politique par exemple, chacun a sa théorie mais les hommes qui la conduisent sont-ils bons ou mauvais ? Par nature ou par déformation ?
En religion, c'est pareil, au nom d'un même Dieu, il y a les gentils et les méchants !
Les chrétiens justifient Dieu comme le sauveur des pêchés de l'homme qui serait donc mauvais mais philosophiquement bon par nature à l'origine rejoignant ainsi Locke en quelque sorte.
Et les athés, les panthéistes ou les agnostiques qui pensent que les hommes ne savent pas tout sans pour autant affirmer ou infirmer l'existence de Dieu ? Ils ont tous une théorie.
Et l'ermite est-il pour autant bon ...Par nature ?
Disciple de Platon, il fut admis à l'Académie d'Athènes très jeune comme élève puis devint maître.
Il y resta une vingtaine d'années avant de quitter la capitale grecque pour l'Asie Mineure où il se consacra à l'étude de l'anatomie, de la biologie et écrivit ensuite La Politique.
Il fut le précepteur d'Alexandre Le Grand jusqu'à ce que dernier règne.
Alors, il retourne à Athènes et fonde sa propre école au sein de l'Académie : Le Lycée où il insiste sur l'étude de la nature.
La formation des élèves au Lycée était basée sur le débat et la discussion plutôt qu'à l'étude passive.
A la mort d'Alexandre en 323 av. J-C., le gouvernement devint hostile à la Macédoine et il fut accusé d'impiété comme Socrate. Il part alors à Chalcis en Eubée chez des amis où il mourut un an plus tard.
Il fut le premier philosophe à classer les sujéts d'études comme on le fait encore aujourd'hui.
Par rapport à Platon, il est plus adepte de l'observation que de la raison.
Il fonda le logique et la méthaphysique.
Il a marqué la naissance des sciences empiriques : Biologie, astronomie, histoire, psychologie, linguistique, éthique, politique.
Il se démarque aussi de Platon sur quelques points : Il est pour une monarchie absolue et ne considère pas autant bien les femmes dans la société.
Selon lui, "il convient de préférer ce qui est impossible mais vraisemblable à ce qui est possible mais non convaincant".
Pour lui, l'expérience est la source de la connaissance, et la logique en donne la structure.
Platon est le plus connu des élèves du maître Socrate dont il devint l'ami.
Né à Athènes en 428 av.J-C, il vécut 80 ans.
On le connaît sous ce surnom qui signifie "large d'épaules".
Il nous a rapporté ce que Socrate n'a jamais écrit.
Pour lui la philosophie est le seul chemin vers la connaissance véritable, celle des formes d'où son idée que la cité (Athènes) devait être dirigée par un philosophe.
Il croyait en la réincarnation et que le traumastisme de la naissance nous fait oublier à chaque fois l'appris. Donc seul un maître expert en maïeutique (Socrate en est le père) peut nous faire retrouver la connaissance.
Il a en fait une conception métaphysique proche de celle du bouddhisme du Sud de l'Inde : Un monde changeant, relatif et impermanent.
Socrate pensait qu'il fallait avant tout se connaître soi-même, lui va plus loin : Savoir qu'on ne sait pas, c'est savoir. C'est la pensée du dialogue dialectique qui dit le Vrai.
Pour éviter la subjectivité des "goûts et des couleurs" en quelque sorte, il définit la notion de forme qui s'applique au sens large aux idées et à l'Idée des idées : Le Bien.
Cela le conduit à sa théorie politique qu'il expose notamment dans "la République" où les femmes philosophes ont autant de capacités que les hommes philosophes.
Pour lui, "Tant que les philosophes ne deviendront pas rois dans les cités, ou que ceux que nous appelons présentement les rois et dirigeants ne deviendront pas des philosophes sérieux et véritables...les maux des Etats ne cesseront pas, ni même ceux du genre humain, et de la société idéale que nous venons de décrire ne pourra jamais se réaliser ou voir la lumière du jour."
Le tout un chacun le connaît surtout pour la conception de l'amour "platonique" c'est à dire sans rapport physique qu'on lui rapporte.
Pour Pythagore (né vers 570 AV. J.-C), un grec présocratique (avant Socrate), le monde devait être compris par les nombres.
Le nom du philosophe chinois de Confucius ( né en 551 AV.J.-C) est Kongfuzi : Le suffixe "zi" est un terme honorifique qu'on traduit souvent par "Mâitre" et "fu" signifie "grand" ou "vénérable".
Et "zy" ?
Pour Parmédide aussi un présocratique "éléen" (né en 510 AV. J.-C), les sens nous trompent, mais la raison révèle la vérité.
Zénon d'Elée (490-425 AV. J.-C) pensait que changement et mouvement, espace et temps sont dans l'esprit.
Mo Tseu (Mozi), un autre philosophe chinois moins connu (479-381 AV. J.-C), considère que si un homme vole un cochon, on dit qu'il a tort ; et quand quelqu'un vole un Etat, on dit qu'il est juste.
Socrate (470-399 AV. J.-C), pur Athénien, était considéré par les citoyens d'Athènes comme un sophiste alors qu'il était leur ennemi. Il se servait de leurs moyens pour les combattre dans les longues joutes oratoires des banquets de l'Agora (grande place d'Athènes). Les sophistes enseignaient des méthodes et particulièrement la rhétorique et l'argumentation. Beaucoup de sophistes ne faisaient que colporter de vieux tours politiques, impudents et malhonnêtes.
Il est considéré comme le penseur le plus innovant et le plus influent de tous les temps.
Pour lui, la réfexion sur soi est la base de toutes les connaissances essentielles. Sa façon d'interroger les gens les amenait à révéler leurs contradictions ou leurs confusions.
C'est "La technique socratique" du contre-examen.
Il a ainsi inventé la "maïeutique" ou l'art de faire accoucher de la vérité par ses propres efforts.
Pour, lui, une vie sans examen ne mérite pas d'être vécue.
Dans l'ensemble des oeuvres des philosophes, il y a de quoi s'inspirer.
Dans la vie comme dans la politique : La récente campagne nous en a encore montré toute l'immensité, des deux côtés comme au centre.
Alors privilège aux vainqueurs , quelle était la recette ?
Beaucoup de sophisme pour la rhétorique ou art d'embobiner son prochain par la parole. Les sophistes étaient les ennemis de Socrate qui les affrontait dans les banquets typiques de la Grèce Antique.
Un bon sophiste est capable de baratiner tout un auditoire en lui faisant croire tout et son contraire et même ce qu'il ne croit pas lui-même mais veut vous faire croire qu'il croit et même qu'il en est persuadé.
Il ne vous dit que la vérité que vous voulez entendre et même sa contre-vérité, il vous l'a fait avaler.
Du septicisme, il en faut pour vous dissuader que les autres d'en face ou d'à côté peuvent avoir parfois raison : Le doute est le propre de l'homme.
Pas mal de cynisme, pour enfoncer le clou, avant mais surtout après.
Evidemment une bonne part de machiavélisme, l'art d'utiliser les faiblesses et les forces des autres pour les retourner contre eux.
Pour ce qui est de l'éthique, il y en a tellement de versions, que de toute façon, il y en a une !
Un peu d'humanisme, dans quelques tournées d'usines ou des discours rhétoriciens avec des références au coeur des maîtres à penser de l'adversaire tant combattus, reconnus alors comme valeurs universelles.
Alexandre Jollien est suisse. Il a passé dix-sept ans dans une institution pour personnes handicapées.
Il est philosophe de formation.
Dans son dernier livre, "La construction de soi", il nous donne une orientation de mode de vie par la philosophie, une sorte de thérapeutie de l'âme.
Ce jeune auteur a réussi à fonder une famille "comme tout le monde", comme pour entrer dans la "normalité" aussi par ce biais.
Dans cet ouvrage, Il s'adresse à ses confrères de Boèce à Spinoza sous forme de lettres.
Il y traite ainsi de grandes thématiques de la Philo : L'épicurisme, le cynisme, le septicisme, l'éthique...
Mais avant tout, il nous indique au travers de ses correspondants disparus, encore bien présents dans les livres, comment se dégager du passé et des regrets.
Par eux, il nous invite à partager sa vision pour retrouver l'estime de soi.
Ces références nous amènent à nous libérer du regard des autres, et ouvrent au risque de l'acceptation.
Alexandre Jollien a eu cette pugnacité qui fait qu'après tout ce qu'il a enduré, il arrive aujourd'hui a se déplacer en tricyle pour prendre le temps de découvrir aussi la nature.
Dans ce livre, son propos est un dialogue intérieur sous forme de correspondance adressée à "Dame Philosophie", figure allégorique dont Boèce imagina recevoir la visite dans l'attente de son éxécution, en prison.
Après l'avoir vu nous faire découvrir son admiration pour Spinoza, sur un plateau de télévision où il était invité d'une émission de Guillaume Durand, on ne peut qu'être convaincu de "bien faire et se tenir en joie".
Accessible même aux non initiés, à découvrir...Vraiment.
En s'adressant aux députés passés sous le joug "umpiste", lors de son discours formalisant la création du Mouvement Démocrate, François Bayrou a dit "quand c'est essentiel, on n'a le choix qu'entre céder ou résister".
C'est vrai tant quand peut éviter de renoncer.
En effet, la vie est ainsi faite qu'on n'a pas non plus toujours le choix entre se soumettre ou se démettre.
Il est plus noble de résister où que ce soit pour quoi que ce soit car seule à ce prix est la victoire sur la vie.
Sartre a été celui parmi les philosophes contemporains qui a beaucoup fait pour la liberté de l'homme.
Aussi il est sain de rester libre en pensée. Il en va de la survie puis de la vie.
Avant de choisir il faut savoir reconnaître ce qui est essentiel pour soi, alors la décision est plus facile, après il ne faut pas avoir de remord.
Dans la vie comme dans la Démocratie, la résistance est saine qu'elle soit contre ses propres excès de pouvoir ou contre le pouvoir.
Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont célébré à leur manière l'abolition de l'esclavage au jardin du Luxembourg ce matin, à Paris.
La Grèce, mère de la Démocratie avait ses esclaves et ses philosophes.
Platon nous dit à propos de son maître Socrate, qui n'a jamais écrit, qu'il démontrait publiquement par l'interrogation d'un esclave sa notion de l'inné.
En effet, par l'art de faire accoucher, sa fameuse maïeutique, il faisait découvrir à l'esclave ce qu'il détenait en lui alors qu'il ne l'avait à priori jamais acquis.
Ceci se passait quelques siècles avant Jésus-Christ, sur l'Agora d'Athènes.
Depuis le monde a vécu différentes étapes de l'esclavage ou de la servitude.
Le lien entre les deux est étroit et comme Socrate en dissertait, qui est le plus malheureux, le maître ou l'esclave ?
Notre futur chef de l'Etat de France n-a-t-il pas commis une erreur philopsophique en acceptant l'invitation du patron du groupe Bolloré sur son "Paloma" ?
On entend tout sur cette curieuse "retraite" méditerranéenne : Symbole ou pas signe ?
En tous cas, au travers de son message diffusé aux médias au cours de son jogging "îlien" maltais, Nicolas Sarkozy a été clair envers les grands patrons et indirectement avec les salariés.
Ce n'est pas une surprise.
Reste à savoir quand on accepte d'être servi quelles en sont les conséquences ? Nicolas Sarkozy a besoin des patrons, pour relancer l'économie selon son idée mais aussi pour maîtriser sa communication.
Quand on connaît l'influence prépondérante de la mondialisation, on ose à peine se demander qui sera l'esclave et les maîtres.
De toute façon ce qui est sûr, c'est bien que l'esclavage existe encore un peu partout à différents degrés, pour plusieurs raisons.
Pour les salariés, il est clair que d'une façon ou d'une autre, qu'ils "servent ou servent" selon d'autres nuances du mot, ils risquent de rester encore un bon bout de temps des esclaves modernes.
Pendant ce temps-là, François Bayrou a renoncé à convaincre les esclaves députés de l'ex UDF passés au service de l'UMP.
Les maîtres du pouvoir en place lui ont nettement fait savoir ce qu'il lui en coûterait d'avoir voulu exister.
L'initiateur du Mouvement Démocratique qui doit naître aujourd'hui risque fort d'être obligé de boire le calice jusqu'à la lie, ou de devoir choisir son supplice, comme Socrate quand il fût accusé d'impiété.
La Démocratie n'a pas de lecons à recevoir selon les ténors de la politique vainqueurs et leurs soutiens citoyens.
Et pourtant ?
Nicolas a fêté la fin de l'esclavage qui "a brisé ses chaînes" au côté de son ex-maître Jacques qui doit se résigner à devenir son esclave pour éviter les foudres de la justice.
Il a dit qu'il ferait ce qu'il a dit qu'il allait faire mais on n'a pas entendu comment ce qu'il a commencé par faire.
Aussi malgré notre indulgence passagère, on attend qu'il fasse ce pourquoi, dans l'isoloir, il nous a convaincu de faire .
Je suis un penseur libre. Parce que je suis ouvert sur le monde, ce blog d'expression et de dialogue libre traitant des thèmes actuels, philosophiques, sociétals, politiques, économiques, techniques, sportifs...
Bonjour (Bonsoir ?),
